MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2088588455 · doi:10.1139/z04-087

Correlation of depth and heart rate in harbour seal pups

2004· article· en· W2088588455 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jeffery L. Hicks, R. J. O’Hara Hines, Jason F. Schreer, Mary Hammill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhocaHeart rateBiologyBradycardiaHarbor sealWeaningAnimal scienceBlood pressureFisheryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harbour seal (Phoca vitulina L., 1758) pups are aquatically active from birth and have been shown to develop increased cardiac control throughout the nursing period. In an attempt to quantify and compare these developmental changes, data previously collected on pups in the St. Lawrence River estuary, Quebec, Canada, were analyzed. Time–depth recorders and heart-rate recorders were employed on eight pups to obtain depth and heart-rate measurements simultaneously. Analyses involved partitioning the data into intervals of surface–dive–surface. These intervals were then allocated into nine consecutive segments: presurface, predive surface, descent, prebottom, bottom, postbottom, ascent, postdive surface, and postsurface. Mean heart rate for each segment was then correlated with the mean depth per segment and overall dive duration. With increasing dive depth, a decrease in heart-rate variability with age was observed. There was no apparent relationship between mean heart rate during the dive and overall dive duration. The proportion of time spent in the lower heart-rate mode was observed to increase with age during most phases of a dive. Relative changes in mean heart rate between consecutive dive segments indicated an initial decrease in mean heart rate prior to submersion and an increasing trend before surfacing. These findings indicate that harbour seal pups develop increased cardiac control prior to weaning and that anticipatory cardiac responses to diving and surfacing (bradycardia and tachycardia, respectively) may be evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→