Effect of the Axial Spacing Between Vanes and Blades on the Performance of a Transonic Axial Turbine
Notice bibliographique
Résumé
Unsteady numerical simulations have been conducted to investigate the effect of axial spacing between the stator vanes and the rotor blades on the performance of a transonic, single-stage, high-pressure, axial turbine. Three cases were considered, the reference case, which is based on the geometry of a commercial jet engine and has an axial spacing at 50% blade span equal to 42% of the vane axial chord, as well as two other cases with axial spacings equal to 31 and 52% vane axial chords, respectively. Present interest has focused on the effect of axial gap size on the instantaneous and time-averaged flows as well as on the blade loading and the turbine performance. Decreasing the gap size reduced the pressure and increased the Mach number in the core flows in the gap region. However, the flows near the two endwalls did not follow monotonic trends with the gap size change; instead, the Mach numbers for both the small gap and the large gap cases were lower than that for the reference case. This Mach number decrease was attributed to increased turbulence due to the increased wake strength for the small gap case and the increased wake width for the large gap case. In all considered cases, large pressure fluctuations were observed in the front region of the blade suction sides. These pressure fluctuations were strongest for the smaller spacing. The turbine efficiencies of the cases with the larger and smaller spacings were essentially the same, but both were lower than that of the reference case. The stator loss for the smaller spacing case was lower than the one for the larger spacing case, whereas the opposite was true for the rotor loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».