MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088615755 · doi:10.1080/09291016.2010.548921

Diurnal feeding in young rats fed saturated fatty acid-rich diet

2011· article· en· W2088615755 sur OpenAlexafffund
Niloofar Hariri, Louise Thibault

Notice bibliographique

RevueBiological Rhythm Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésCanolaNocturnalMealWeaningFood scienceAnimal scienceBiologyObesityCircadian rhythmFatty acidWeight gainChemistryBody weightEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated eating pattern in weaning female Sprague-Dawley rats fed high-fat diets of varying fatty acid composition. Rats were randomly assigned to canola- or butter-based diets, and their eating pattern and body weight were assessed at early exposure (P1) and following 3 weeks (P2). In P2, a lower 24-h intake, smaller meal size, and shorter nocturnal meal duration were found in both dietary groups. In both groups, 24-h intakes were comparable throughout the experiment; however, butter-fed rats gained more weight. With canola feeding, P1 nocturnal intake was greater than diurnal intake, but intakes were comparable in P2. Butter-fed rats had similar diurnal and nocturnal intakes in P1; in P2, diurnal was greater than nocturnal intake. Canola-fed rats had similar diurnal and nocturnal meal size and eating rate, whereas butter-fed rats ate larger meals at a higher rate in the light than in the dark phase. The present work brings new knowledge about exposure to high-fat diets early in life and later development of obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Rhythm ResearchMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207