Nano-TiO<sub>2</sub>/polyurethane composites for antibacterial and self-cleaning coatings
Notice bibliographique
Résumé
Grafting from polymerization was used to synthesize nano-titania/polyurethane (nTiO(2)/polyurethane) composite coatings, where nTiO(2) was chemically attached to the backbone of the polyurethane polymer matrix with a bifunctional monomer, 2,2-bis(hydroxymethyl) propionic acid (DMPA). This bifunctional monomer can coordinate to nTiO(2) through an available -COOH group, with two available hydroxyl groups that can react with diisocyanate terminated pre-polyurethane through step-growth polymerization. The coordination reaction was monitored by FTIR and TGA, with the coordination reaction found to follow first order kinetics. After step-growth polymerization, the polyurethane nanocomposites were found to be stable on standing with excellent distribution of Ti in the polymer matrix without any significant agglomeration compared to simple physical mixtures of nTiO(2) in the polyurethane coatings. The functionalized nTiO(2)-polyurethane composite coatings showed excellent antibacterial activity against gram-negative bacteria Escherichia coli; 99% of E. coli were killed within less than one hour under solar irradiation. Self-cleaning was also demonstrated using stearic acid as a model for 'dirt'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».