Problems and perspectives concerning reclaimed water reuse in urban and agricultural areas
Notice bibliographique
Résumé
Reclaimed water reuse is at present encouraged throughout the world with regulations and international agency guidelines. This reuse allows the saving of water resources, a reduction in the use of high value resources for nonpotable purposes and a lower impact of discharged water on rivers. The technological perspectives for water reuse involves the evaluation of the quality standards that are required for different uses, the treatment, transport and distribution costs, and the benefits that can be obtained from the reduction of supply costs for the users. Four significant experiences in refining treatments, performed on reclaimed municipal and industrial wastewaters in the Piedmont area (Northwest Italy), are proposed in this work: a plant in a big town area (SMAT, Castiglione Torinese, Turin), a plant in an industrial area (SMAT, Collegno, Turin), and two plants in a mixed agriculturalindustrial context (AMIAS, Novi Ligure and Cassano Spinola, Alessandria). The four plants have developed different refining technologies, and therefore obtained different effluent qualities, with different treatment costs. The potential users of the refined water from the four plants were carefully evaluated, with particular reference to industrial activities and also considering agricultural reuse, and an economic analysis was performed. The reuse of reclaimed water for nonpotable purposes is a valid solution in case of resource shortages and it is an alternative to the aqueduct supply that has undeniable environmental benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».