MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088621704 · doi:10.4103/0975-1483.63143

Conflict of Interest in Peer-Reviewed Medical Journals: The World Association of Medical Editors Position on a Challenging Problem

2010· article· en· W2088621704 sur OpenAlexafffund
Lorraine E. Ferris, Robert H. Fletcher

Notice bibliographique

RevueJournal of Young Pharmacists · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésAssociation (psychology)Position (finance)Position paperConflict of interestPeer reviewMedicinePolitical sciencePsychologyBusinessPathologyPsychotherapistLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saturn V carrying Apollo 11 Apollo 11 Apollo 11 was the spaceflight that landed the first humans, Americans Neil Armstrong and Aldrin, on the Moon on July 20, 1969, at 20:18 UTC. Armstrong became the first to step onto the lunar surface 6 hours later on July 21 at 02:56 UTC. Armstrong spent about three and a half two and a half hours outside the spacecraft, Aldrin slightly less; and together they collected 47.5 pounds (21.5 kg) of lunar material for return to Earth. A third member of the mission, Michael Collins, piloted the command spacecraft alone in lunar orbit until Armstrong and Aldrin returned to it for the trip back to Earth. Broadcasting and quotes Broadcast on live TV to a world-wide audience, Armstrong stepped onto the lunar surface and described the event as: One small step for [a] man, one giant leap for mankind. Apollo 11 effectively ended the Space Race and fulfilled a national goal proposed in 1961 by the late U.S. President John F. Kennedy in a speech before the United States Congress: [...] before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth. Technical details Mission crewPosition Astronaut Commander Neil A. Armstrong Command Module Pilot Michael Collins Lunar Module Pilot Edwin Buzz E. Aldrin, Jr. Launched by a Saturn V rocket from Kennedy Space Center in Merritt Island, Florida on July 16, Apollo 11 was the fifth manned mission of NASA's Apollo program. The Apollo spacecraft had three parts: Command Module with a cabin for the three astronauts which was the only part which landed back on Earth Service Module which supported the Command Module with propulsion, electrical power, oxygen and water Lunar Module for landing on the Moon. After being sent to the Moon by the Saturn V's upper stage, the astronauts separated the spacecraft from it and travelled for three days until they entered into lunar orbit. Armstrong and Aldrin then moved into the Lunar Module and landed in the Sea of Tranquility. They stayed a total of about 21 and a half hours on the lunar surface. After lifting off in the upper part of the Lunar Module and rejoining Collins in the Command Module, they returned to Earth and landed in the Pacific Ocean on July 24. Source: Wikipedia.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,105
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,105
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0280,013
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0190,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,470
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Young PharmacistsMême sujetPharmaceutical industry and healthcareTravaux en français237 207