MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2088628021 · doi:10.1021/jp9122024

Comparative Characterization of Short Monomeric Polyglutamine Peptides by Replica Exchange Molecular Dynamics Simulation

2010· article· en· W2088628021 sur OpenAlexaff
Miki Nakano, Hirofumi Watanabe, Stuart M. Rothstein, Shigenori Tanaka

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular dynamicsMonomerHydrogen bondChemistryRandom coilProtein secondary structureReplicaProtein structureProtein quaternary structureCrystallographyComputational chemistryMoleculeBiochemistryPolymerProtein subunit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyglutamine (polyQ) diseases are caused by an abnormal expansion of CAG repeats. While their detailed structure remains unclear, polyQ peptides assume beta-sheet structures when they aggregate. To investigate the conformational ensemble of short, monomeric polyQ peptides, which consist of 15 glutamine residues (Q(15)), we performed replica exchange molecular dynamics (REMD) simulations. We found that Q(15) can assume multiple configurations due to all of the residues affecting the formation of side-chain hydrogen bonds. Analysis of the free energy landscape reveals that Q(15) has a basin for random-coil structures and another for alpha-helix or beta-turn structures. To investigate properties of aggregated polyQ peptides, we performed multiple molecular dynamics (MMD) simulations for monomeric and oligomeric Q(15). MMD revealed that the formation of oligomers stabilizes the beta-turn structure by increasing the number of hydrogen bonds between the main chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry B→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→