MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088646119 · doi:10.1002/fld.2499

A method to compute ship exhaust plumes with waves and wind

2010· article· en· W2088646119 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésPlumeMechanicsVortexComputational fluid dynamicsThermalFlow (mathematics)MeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal and concentration transport models are implemented in CFDShip‐Iowa version 4.5, a semi‐coupled solver for air/water free surface flow ( Int. J. Numer. Meth. Fluids 2008; 58 (6):591–624), to investigate the exhaust plume around ship superstructures. An incompressible, variable density approximation is implemented where the density can change in all governing equations due to temperature variations only. The thermal and concentration models are tested for the cases of steady and unsteady flow with thermal and solution transport in a 2D square cavity, and for a 3D thermal plume in an open environment, showing good agreement between computational results and experimental data. To test the method in an extreme motions condition, the exhaust plume of the ONR Tumblehome model DTMB 5613 is studied, showing complicated vortical structures in air including a pair of counter‐rotating vortices downstream of the stack for cross‐flow, and bended bird‐plume shape in the symmetry plane and varying arc‐shape in axial sections both for temperature and NO x concentration fields. Effects of smoke exhaust speed and wind speed on the temperature and concentration distributions are studied. Finally, a smoke downwash computation is performed for a ship free to move in 6 degrees of freedom in a sea state 8 condition. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle