Notice bibliographique
Résumé
La communication ultime : le nonverbal en soins palliatifsNicole Giroux 1 Le non-verbal occupe une place importante dans la communication humaine.Durant les premiers moments de la vie, il préside à la constitution des liens les plus significatifs.Tout au long de la vie.il accompagne l'expression langagière.À la fin de la vie, il vient parfois envahir tout l'espace de communication pour se substituer à la parole, aider le mourant à se « mettre au monde » 1 puis à s'en détacher. 2On connaît peu de chose de la communication non-verbale en fin de vie.Cette présentation traite du non-verbal comme substitut à la communication verbale dans le contexte des soins palliatifs.Elle se veut une première réflexion sur ce phénomène, réflexion élaborée à partir de la littérature sur le non-verbal, particulièrement dans les organisations de soins, et aussi à partir des récits des intervenants du domaine. 3Après avoir défini les soins palliatifs, décrit le contexte de fin de vie, le corps sera présenté comme médium expressif de l'engagement des participants.Par la suite, les comportements non-verbaux en soins palliatifs seront dépeints à partir des catégories développées dans la littérature.Différentes dimensions seront ainsi explorées tant du point de vue du patient que de celui des intervenants qui ensemble partagent, dans cette communication du corps, les derniers instants d'une vie et lui donnent sens.En conclusion, la nécessité d'un partage et d'un développement des connaissances sur la communication non-verbale en soins palliatifs sera discutée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».