Between adversity and agency: Child and youth-headed households in Namibia
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses the reasons for the emergence and the living conditions of child- and youth-headed households (CHHs) in Namibia. In existence since the late 1990s, CHHs are still an infrequent living arrangement in the country, located generally in rural areas and headed by older siblings in their teens or early 20s. Ethnographic interviews with 33 CHHs revealed that children's own choice and family unavailability or unwillingness to foster are the main reasons for their emergence. The study also revealed functional CHHs, headed by non-orphans as a means to facilitate school access to children from remote rural areas. Whereas most children inherited kitchen utensils, clothes and small personal items, at least 42% of the children interviewed suffered property grabbing by (paternal) relatives. Two out of every three households experienced a decrease in income following the parental death, yet friends, neighbours and relatives still provide different kinds of assistance to children. The presence of an adult, even if very frail, seems to protect children from abuse and facilitate access to resources. Older siblings are generally the ones in charge of running the household as well as raising income. This they do through fetching water and wood, performing domestic work or cultivating for others; in the urban areas, children collect bottles and unload trucks. Some children manage their own business activities, such as plaiting hair, making and selling baskets, bricks or fatcooks (small fried cakes). Risk of dependency on outside assistance coexists with children's initiative and action. Schools' involvement remains crucial towards the identification of children's needs and the provision of support. Adequate disaggregated data on the situation of CHHs should be gathered systematically to inform policy-makers and service providers in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».