Terminology and Praxis: Clarifying the Scope of Narrative in Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Until about thirty years ago, narrative and narrative theory were the province of those disciplines that have traditionally formed the accepted core of the humanities: literary, cultural, religious, and, to a lesser extent, philosophical studies.researchers in these fields-whether hardcore narratologists or narrative ethicists-tend not to produce narratives, but to receive them.Their work involves commenting analytically on that reception, looking at the determinants, operations, and semantics of individual narratives or of narrative as a genus.narrative theory now populates new and rather different territories-those fields that support narrative production as well as consumption, including history and historiography, ethnography, law, therapy, and of course, medicine.1 our interest lies specifically in the theoretical and practical uses of narrative in the medical field, and we began with a review of the relevant literature that generated some surprising results.We expected the influence of narrative in medicine, which had captured the interest of physicians and scholars, to be legible in medical and humanities publications.moreover, we had observed the ways in which popular culture reflected that interest in media, ranging from print publications such as The Atlantic Monthly and The New York Times to television series such as House, M.D. 2 We were nonetheless surprised by the sheer volume of articles, essays, and editorials we discovered when we conducted a search in medical and humanities journals using the keywords "narrative and medicine."our search returned no fewer than 7,000 related writings, raising the question of precisely how narrative was being employed by its various proponents, for the remarkable quantity of this research alone does not give one a sense of the range
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,081 |
| Communication savante | 0,014 | 0,038 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».