Mental health in HIV-positive pregnant women: Results from Angola
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to assess the mental health status of pregnant women who are HIV-positive, compared with other groups of pregnant women. We evaluated pregnant HIV-positive women attending the Medecins Sans Frontiers (MSF) HIV clinic in Malanje, Angola (N = 23). The control group consisted of pregnant women coming for antenatal clinic consultations who were not known to be HIV-positive (N=134). To assess mental health, the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12) was used. A score of three or greater was considered to indicate significant emotional distress. We also examined determinants of emotional distress in logistic multivariate regression models. We found that the mean score on the GHQ-12 for the HIV-positive group was more than twice the mean score of the controls, indicating poorer mental health in the HIV-positive group. Two-thirds of HIV-positive women had significant emotional distress, more than twice that in the control group. As well as HIV status, marital status was a strong independent predictor of mental health status, with married women experiencing less emotional distress. Thus, in our sample, pregnant women who were HIV-positive had a much poorer mental health status than the controls. Strategies to improve the mental health of HIV-positive mothers must be implemented and evaluated; efforts to decrease the levels of stigma and discrimination in this population are of key importance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».