Notice bibliographique
Résumé
Purpose – This study aims to examine the relationship of the Islamic work ethic (IWE) and individualism among a large sample of supervisors working in Egypt, replicating earlier work by Ali (2005, 1987). Design/methodology/approach – Data were collected from 484 male and female supervisors working in manufacturing organizations using anonymously completed questionnaires, 48 per cent response rate. Findings – Measures of IWE and individualism were highly reliable and significantly and positively correlated (0.39, p < 0.001), replicating Ali’s work. Males and females scored similarly on both measures. Younger mangers were more individualistic, again supporting Ali’s findings. The Egyptian sample also scored very high on both measures, as do samples from other countries. Factor analysis of the IWE suggested two interpretable factors and the possibility of creating a shorter version of the IWE. Research limitations/implications – An interesting question becomes why are levels of economic performance in these countries relatively low despite very high levels of commitment to the IWE? This raised the issue of potential social desirability in the measure of IWE. Future research must include indicators of both individual and work unit performance to examine this further. Practical implications – Suggestions are offered on ways that organizations can develop reliable and valid measures of the IWE and examine their relationships with actual job and work group performance. Originality/value – Supports continuing research on the usefulness of the IWE concept and measures in management research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».