MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088700067 · doi:10.1002/jemt.20884

Distribution of nestin protein: Immunohistochemical study in enteric plexus of rat duodenum

2010· article· en· W2088700067 sur OpenAlexaff
Irene Cantarero, María José Luesma Bartolomé, C. Lavoie‐Gagnon

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNestinInterstitial cell of CajalMyenteric plexusEnteric nervous systemBiologyIntermediate filamentPathologyImmunohistochemistryStem cellCell biologyDuodenumGastrointestinal tractNeural stem cellCytoskeletonNeuroscienceCellImmunologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intermediate nestin filament is expressed in neural stem cells, neuroectodermal tumors and various adult tissues under situations that reproduce developmental phases, e.g., physiological renewal of certain cell types, tissue regeneration, and healing or revascularization. In the human gastrointestinal tract, nestin has been reported in glial cells and interstitial cells of Cajal. We examined by immunohistochemistry the appearance and distribution of nestin protein in enteric ganglia of rat duodenum. Through the myenteric and submucosal plexuses, a high number of nestin-positive cells were visualized in this specie. The nestin-positive cells were smaller and more numerous than enteric neurons. They were present both within and around ganglia. The results of this study suggest that the rat enteric glial cells (EGCs) are rich in nestin, a protein usually associated with dividing or migrating cells and the dynamic reorganization of nestin filaments during the cell cycle. EGCs could function as enteric stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207