Cellular, matrix, and growth factor components of the joint capsule are modified early in the process of posttraumatic contracture formation in a rabbit model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: A recently developed animal model of posttraumatic contractures reflects the chronic stages of the human condition. To understand the initiation of the process, we evaluated the cellular, matrix, and growth factor changes in the joint capsule in the early stages of the animal model, which would not be possible in humans. METHODS: 18 skeletally mature rabbits had intraarticular cortical windows removed from the medial and lateral femoral condyles, and the knee joint was immobilized. The contralateral unoperated limb served as a control. Equal numbers of rabbits were killed 2,4, and 6 weeks after surgery. Myofibroblast, mRNA, and protein determinations were done with immunohistochemistry, RT-PCR, and western blot, respectively. RESULTS: Myofibroblast numbers were statistically significantly elevated in the joint capsules of the experimental knees as compared to control knees. The mRNA and protein levels for collagen types I and III, matrix metalloproteinases 1 and 13, and transforming growth factor beta1 were statistically significantly greater, and for tissue inhibitor of matrix metalloproteinases 1 significantly less, in the experimental capsules than in the control capsules. INTERPRETATION: The experimental joint capsule changes in the acute stages of posttraumatic contractures are similar to those in the chronic stages of the process in this model. Thus, it appears that the mechanisms that attenuate the acute stages of the response to injury are circumvented, contributing to a prolonged modulation of myofibroblast numbers, matrix molecules and growth factors, and leading to joint contractures. Thus, in clinical practice, new approaches to prevention of posttraumatic contractures should be implemented as soon as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».