MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088707324 · doi:10.1097/jsm.0b013e31820758dc

Public Health Recommendations for Athletes Attending Sporting Events

2010· article· en· W2088707324 sur OpenAlexaffabout
Patricia Daly, Réka Gustafson

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Sport Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesMedicinePublic healthMeaslesVaccinationOutbreakFamily medicineEnvironmental healthMedical emergencyPhysical therapyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public health planning in advance of the 2010 Olympic and Paralympic Winter Games included an assessment of potential public health risks for athletes attending the Games and mitigation activities to reduce those risks, including provision of vaccination recommendations to athletes. Physicians providing care to athletes who will attend large sporting events at home or abroad should consider their need for routine and additional vaccinations well in advance of the event to permit completion of vaccination schedules, ensure development of immunity, and avoid adverse vaccine reactions in the final stages of athlete training. Specific vaccinations recommended will vary depending on the location of the event and time of year it is scheduled. Other simple prevention measures for athletes include hand washing recommendations, avoiding high-risk foods, practicing safe sex, and taking simple precautions to reduce the risk of injuries. No major public health problems occurred during the 2010 Winter Games, but a measles outbreak began in Vancouver coincident in time with the Games; no known cases occurred among participating athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,325
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of Sport MedicineMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207