MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088713090 · doi:10.1515/hsz-2012-0286

Bifunctional epitope-agonist ligands of the bradykinin B<sub>2</sub> receptor

2012· article· en· W2088713090 sur OpenAlexafffund
Lajos Gera, Caroline Roy, François Marceau

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAgonistChemistryBradykininReceptorEpitopeBradykinin receptorMolecular biologyAntibodyBiochemistryBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two bradykinin (BK) B(2) receptor agonists N-terminally extended with the myc epitope were synthesized and evaluated: myc-KPG-BK and myc-KGP-B-9972. The latter was modeled on the inactivation-resistant agonist B-9972 (D-Arg(0), Hyp(3), Igl(5), Oic(7), Igl(8)-BK) and is also resistant to endosomal inactivation. Despite a large loss of affinity relative to the parent peptide, the tagged analogs are conventional agonists in the umbilical vein contractility assay and compete for [(3)H]BK binding at the rabbit B(2) receptor. Endocytosed myc-KGP-B-9972 most effectively carried AlexaFluor-488-conjugated anti-myc monoclonal antibodies into intact cells expressing the B(2) receptor. Results support the prospects of functionally-active cargoes entering cells in a pharmacologically controlled manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207