MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088719461 · doi:10.1142/s0129055x04001959

ON THE SECOND CRITICAL FIELD FOR A GINZBURG–LANDAU MODEL WITH FERROMAGNETIC INTERACTIONS

2004· review· en· W2088719461 sur OpenAlexaff
Stan Alama, Lia Bronsard

Notice bibliographique

RevueReviews in Mathematical Physics · 2004
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensMcMaster UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityPhysicsCondensed matter physicsCritical fieldGinzburg–Landau theoryMagnetic fieldFerromagnetismField (mathematics)Spin (aerodynamics)Coupling constantEnergy functionalMeasure (data warehouse)Coupling (piping)Energy (signal processing)Quantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a two-dimensional Ginzburg–Landau model for superconductors which exhibit ferromagnetic ordering in the superconducting phase, introduced by physicists to describe unconventional p-wave superconductors. In this model the magnetic field is directly coupled to a vector-valued order parameter in the energy functional. We show that one effect of spin coupling is to increase the second critical field Hc2, the value of the applied magnetic field at which superconductivity is lost in the bulk. Indeed, when the spin coupling is strong we show that the upper critical field is no longer present, confirming predictions in the physics literature. We treat the energy density as a measure, and show that the order parameter converges (as the Ginzburg–Landau parameter κ→∞) in an average sense to a constant determined by the average energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Mathematical PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207