MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088720566 · doi:10.1080/07060660309507074

The potato – Phytophthora infestans interaction transcriptome

2003· article· en· W2088720566 sur OpenAlexvenueno aff
Paul R. J. Birch, Anna O. Avrova, Miles R. Armstrong, Eduard Venter, Nawsheen Taleb, Eleanor M. Gilroy, Mark Phillips, Stephen C. Whisson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytophthora infestansOomyceteBiologyBlightTranscriptomeGenePathogenGeneticsEffectorR geneHost (biology)Computational biologyPlant disease resistanceGene expressionBotanyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late blight, caused by the oomycete Phytophthora infestans, is one of the most serious constraints to potato production worldwide. An understanding of the basic mechanisms of infection by the pathogen and of effective defence by the host, are required for informed strategies seeking either targeted chemical control of the pathogen or the development of durable resistance in the plant. An initial insight into the molecular events underpinning P. infestans – potato interactions can be gained by determining the interaction transcriptome, the sum of the transcripts from both host and pathogen that are produced during their association. To this end, projects with expressed sequence tags are ongoing and provide an overview of the genes expressed in particular growth conditions, cell types, and developmental stages, in both potato and P. infestans, and allow significant sampling of genes expressed as part of the interaction transcriptome. As many genes required for pathogenicity or resistance are transcriptionally induced, methods to enrich for up-regulated genes, such as the powerful technique of suppression subtractive hybridization based on polymerase chain reaction, are also being used to identify candidate genes required in P. infestans for infection of the host or in potato for defence against the pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207