MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088733164 · doi:10.1088/0004-6256/139/5/2083

A HYPERSPECTRAL VIEW OF THE CRAB NEBULA

2010· article· en· W2088733164 sur OpenAlexaff
M. Charlebois, Laurent Drissen, Anne‐Pier Bernier, Frédéric Grandmont, L. Binette

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensABB (Canada)Université LavalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDoubly ionized oxygenAstrophysicsEmission spectrumSpectrographSpectral lineCrab NebulaSpectral resolutionNebulaTelescopeAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained spatially resolved spectra of the Crab nebula in the spectral ranges 450–520 nm and 650–680 nm, encompassing the Hβ, [O iii ] λ4959, λ5007, Hα, [N ii ] λ6548, λ6584, and [S ii ] λ6717, λ6731 emission lines, with the imaging Fourier transform spectrometer SpIOMM at the Observatoire du Mont-Mégantic's 1.6 m telescope. We first compare our data with published observations obtained either from a Fabry–Perot interferometer or from a long-slit spectrograph. Using a spectral deconvolution technique similar to the one developed by Čadež et al., we identify and resolve multiple emission lines separated by large Doppler shifts and contained within the rapidly expanding filamentary structure of the Crab. This allows us to measure important line ratios, such as [N ii ]/Hα, [S ii ]/Hα, and [S ii ] λ6717 /[S ii ] λ6731 of individual filaments, providing a new insight on the SE–NW asymmetry in the Crab. From our analysis of the spatial distribution of the electronic density and of the respective shocked versus photoionized gas components, we deduce that the skin-less NW region must have evolved faster than the rest of the nebula. Assuming a very simple expansion model for the ejecta material, our data provide us with a complete tridimensional view of the Crab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207