Clinical impact of human herpesvirus 6 infection after liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reactivation of human herpesvirus 6 (HHV-6) appears to be common after transplant. Viral reactivation may result in febrile illness and may also play an immunomodulatory role that leads to indirect effects such as opportunistic infections and rejection. The objective of this study was to determine the clinical impact of HHV-6 infection after liver transplantation including both direct and indirect effects. METHODS: This was a prospective single center cohort study of 200 consecutive patients undergoing liver transplantation. Systemic serial HHV-6 viral load measurements and all clinical outcomes including development of opportunistic infections, cytomegalovirus (CMV) disease, and rejection were determined. RESULTS: HHV-6 infection (defined as viral load > or = 2 log10 copies/microg input DNA) occurred in 56/200 (28%) patients. Symptomatic disease attributable to HHV-6 alone occurred in 2/200 (1%) patients. Univariate analysis revealed HHV-6 infection was associated with the development of opportunistic infection and CMV disease. In a multivariate analysis designed to control for the level of immunosuppression, the risk of opportunistic infection increased by 3.68-fold in patients with HHV-6 infection (95% confidence interval [CI], 1.86-7.27; P=0.001). In a similar multivariate analysis, the risk of CMV disease increased by 3.59-fold in patients with HHV-6 infection (95% CI, 1.53-8.44; P=0.003). HHV-6 infection was not associated with rejection except in the subgroup of patients with rejection after 30 days posttransplant (odds ration 2.27; 95% CI, 1.09-4.77; P=0.029). CONCLUSIONS: HHV-6 reactivation after transplant is common and is associated with the development of opportunistic infections and CMV disease and possibly with a subgroup of acute rejection episodes. HHV-6 infection likely has a significant impact in transplant recipients through indirect effects of viral replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».