Effect of phylloquinone supplementation on biochemical markers of vitamin K status and bone turnover in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
While current intakes of phylloquinone (vitamin K1) in many populations are believed to be sufficient to maintain normal blood coagulation, these may be insufficient to cover the requirements for optimal bone metabolism. Therefore, the objective of the present study was to investigate the effect of increasing phylloquinone intakes above the usual dietary intake for 6 weeks on biochemical markers of vitamin K status and bone turnover in postmenopausal women. Thirty-one postmenopausal women completed this 3 x 6-week randomised cross-over study, in which volunteers were supplemented with 0 (placebo), 200, and 500 microg phylloquinone/d. In addition, the volunteers were given 10 microg vitamin D3/d throughout the study period. With increasing phylloquinone intake, the concentration of serum gamma-carboxylated and under-gamma-carboxylated osteocalcin was significantly increased and decreased, respectively, in a dose-dependent manner (P < 0.001). Mean serum phylloquinone concentration was significantly (P < 0.001) higher with daily supplementation with 500 microg phylloquinone/d compared with that during either of the placebo or 200 microg phylloquinone/d supplementation periods, which did not differ (P = 0.15). Serum total osteocalcin was significantly (P < 0.001) increased in response to daily supplementation with 500 (but not 200) microg phylloquinone compared with placebo. Serum bone-specific alkaline phosphatase as well as the urinary markers of bone resorption (N-telopeptide cross-links of collagen, pyridinoline and deoxypyridinoline) and urinary gamma-carboxyglutamate were unaffected by phylloquinone supplementation. In conclusion, while daily supplementation with 200 and 500 microg phylloquinone/d for 6 weeks increased vitamin K status in postmenopausal women, it had no effect on bone turnover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».