Zero‐energy determination: Confirmation of vessel and pipeline de‐energized state through noninvasive techniques with strain gauges
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research is to identify ways to reliably detect residual material and the associated energy through noninvasive methods using a portable, field‐deployable system in order to prevent loss of containment and injury to workers. Leaking valves, defective pressure gauges, and blocked bleeders may cause residual liquid or gas to remain in process equipment, sometimes holding equipment at elevated pressures or allowing a toxic or flammable atmosphere to remain in spite of efforts to clear the equipment. This creates the potential for serious injury to workers when they open, enter, or begin to work on equipment unaware of the hazardous energy still present. The term, “zero energy,” has been used within the context of this research to refer to “a state characterized by the complete absence of hazardous energy.” Hazardous energy is defined as “energy that could cause injury due to the unintended motion, energizing, startup, or release of such stored or residual energy in machinery, equipment, piping, pipelines, or process systems” http://employment.alberta.ca/documents/WHS/WHS‐LEG_ohsc_p15.pdf . This research examines a method to determine if a vessel has achieved zero energy, denoted by internal pressure equal to ambient pressure with no residual liquid present, using strain gauges. © 2014 American Institute of Chemical Engineers Process Saf Prog 33: 195–199, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».