MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088754784 · doi:10.1111/sltb.12127

Trajectories of Suicide Ideation, Nonsuicidal Self‐Injury, and Suicide Attempts in a Nonclinical Sample of Military Personnel and Veterans

2014· article· en· W2088754784 sur OpenAlexaff
Craig J. Bryan, AnnaBelle O. Bryan, Alexis M. May, E. David Klonsky

Notice bibliographique

RevueSuicide and Life-Threatening Behavior · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicide preventionPoison controlSuicidal ideationSuicide attemptInjury preventionHuman factors and ergonomicsOccupational safety and healthPsychologyPsychiatryClinical psychologySuicide ideationMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonsuicidal self-injury (NSSI) is a risk factor for suicide attempts, but little is known about NSSI among military personnel and veterans, or about the temporal sequencing of NSSI relative to suicide ideation and attempts. This study evaluates trajectories of suicide ideation, NSSI, and suicide attempts in a sample of 422 military personnel and veterans. Of those with a history of NSSI, 77% also experienced suicide ideation. Suicide ideation emerged before NSSI (67%) more often than the reverse (17%). Of those with a history of suicide attempt, 41% also engaged in NSSI. NSSI emerged prior to the first suicide attempt (91%) more often than the reverse (9%). The length of time from suicide ideation to suicide attempt was longer for those who first engaged in NSSI (median = 3.5 years) compared with those who did not engage in NSSI (median = 0.0 years), Wald χ(2)(1) = 11.985, p = .002. Age of onset was earlier for participants reporting NSSI only compared with those reporting both NSSI and suicide attempts (16.71 vs. 22.08 years), F(1, 45) = 4.149, p = .048. NSSI may serve as a "stepping stone" from suicide ideation to attempts for 41% of those who attempt suicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSuicide and Life-Threatening BehaviorMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207