MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088796255 · doi:10.1111/j.1095-8649.2012.03419.x

Estuarine survival and migratory behaviour of Atlantic salmon <i>Salmo salar</i> smolts

2012· article· en· W2088796255 sur OpenAlexaffabout
Edmund A. Halfyard, A. Jamie F. Gibson, Daniel E. Ruzzante, Michael J. W. Stokesbury, Frederick G. Whoriskey

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaOcean Tracking NetworkAcadia UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoEstuaryHabitatFisheryBiologyBayPredationRange (aeronautics)OccupancyEcologyHome rangeNursery habitatOceanographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To estimate mortality rates, assess the spatio-temporal dynamics of natural mortality and examine migratory behaviour during the fresh to saltwater transition, 185 wild Atlantic salmon Salmo salar smolts were implanted with coded acoustic transmitters. Seaward migration of tagged S. salar from four river systems in an area of Nova Scotia, Canada known as the Southern Upland was monitored using fixed receivers and active telemetry over 3 years. Cumulative survival through the river, inner estuary, outer estuary and bay habitats averaged 59·6% (range = 39·4-73·5%). When standardized to distance travelled, survival rates followed two patterns: (1) constant rates of survival independent of habitat or (2) low survival most frequently associated with inner estuary habitats. In rivers where survival was independent of habitat, residency periods were also independent of habitat, post-smolts exhibited few upstream movements, took a more direct route to the ocean and reached the ocean rapidly. Alternatively, in rivers where survival was habitat specific, residency was also habitat specific with overall increased residency, more frequent upstream movements and delayed arrival to the open ocean. The sudden disappearance of most (75-100%) smolts and post-smolts assumed dead during the course of this study warrants further examination into the role of avian predators as a mortality vector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207