The response of Black Rapids Glacier, Alaska, to the Denali earthquake rock avalanches
Notice bibliographique
Résumé
We describe the impact of three simultaneous earthquake‐triggered rock avalanches on the dynamics of Black Rapids Glacier, Alaska, by using spaceborne radar imagery and numerical modeling. We determined the velocities of the glacier before and after landslide deposition in 2002 by using a combination of ERS‐1/ERS‐2 tandem, RADARSAT‐1, and ALOS PALSAR synthetic aperture radar data. Ice velocity above the debris‐covered area of the glacier increased up to 14% after the earthquake but then decreased 20% by 2005. Within the area of the debris sheets, mean glacier surface velocity increased 44% within 2 years of the landslides. At the downglacier end of the lowest landslide, where strong differential ablation produced a steep ice cliff, velocities increased by 109% over the same period. By 2007, ice velocity throughout the debris area had become more uniform, consistent with a constant ice flux resulting from drastically reduced ablation at the base of the debris. Without further analysis, we cannot prove that these changes resulted from the landslides, because Black Rapids Glacier displays large seasonal and interannual variations in velocity. However, a full Stokes numerical ice flow model of a simplified glacier geometry produced a reversal of the velocity gradient from compressional to extensional flow after 5 years, which supports our interpretation that the recent changes in the velocity field of the glacier are related to landslide‐induced mass balance changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».