Infarct Volume on Apparent Diffusion Coefficient Maps Correlates with Length of Stay and Outcome after Middle Cerebral Artery Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diffusion-weighted MRI (DWI) can depict acute ischemia based on decreased apparent diffusion coefficient (ADC) values. ADC maps, unlike DWI (which have contributions from T2 properties), solely reflect diffusion properties. Recent studies indicate that severity of neurological deficit corresponds with degree of ADC alteration. PURPOSE: To determine whether infarct volume on ADC maps correlates with length of hospitalization and clinical outcome in patients with acute ischemic middle cerebral artery (MCA) stroke. STUDY POPULATION: Forty-five consecutive patients with acute ( 3 SDs below the average ADC value of a contralateral control region. Infarct volume was correlated with length of hospitalization and 6-month outcome assessed with Glasgow Outcome Scale (GOS), Modified Rankin Score (mRS), Barthel Index (BI) and a dichotomized outcome status with favorable outcome defined as GOS 1, mRS or=95. RESULTS: Infarct volume on ADC maps ranged from 0.2 to 187 cm(3) and was significantly correlated with length of hospitalization (p < 0.001, r = 0.67). Furthermore, ADC infarct volume was significantly correlated with GOS (r = 0.73), mRS (r = 0.68), BI (r = 0.67) and outcome status (r = 0.65) (each p < 0.001). Multiple logistic regression revealed a statistically significant correlation between ADC infarct volume and outcome status (p < 0.05), but none for Canadian Neurological Scale score, age and gender (p >0.05 each). CONCLUSION: Infarct volume measured by using a quantitative definition for infarcted tissue on ADC maps correlated significantly with length of hospitalization (as a possible surrogate marker for short-term outcome) and functional outcome after 6 months. ADC infarct volume may provide prognostic information for patients with acute ischemic MCA stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».