Step Count Targets Corresponding to New Physical Activity Guidelines for the Early Years
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: New physical activity guidelines recommend that children age 3–4 yr should accumulate at least 180 min of physical activity at any intensity spread throughout the day, including progression toward at least 60 min of energetic play by 5 yr of age. Step count targets corresponding to these recommendations will help practitioners and researchers monitor physical activity. METHODS: One hundred thirty-three preschoolers were instructed to wear accelerometers for seven consecutive days. Activity and step count data were recorded in 3-s epochs. Step count targets equivalent to physical activity recommendations were derived using prediction equations from regression analyses. Receiver operating curve analyses were conducted to compare the sensitivity and specificity of the derived thresholds as well as a range of other targets. RESULTS: The daily step count target derived for 180 min of physical activity of any intensity was 6013 +/- 88, whereas the target for 180 min of physical activity of any intensity including at least 60 min of moderate-to-vigorous physical activity was 6191 +/- 103. The smallest discrepancy between days meeting physical activity guidelines and step count targets was found with a 6000-step-per-day target. Receiver operating curves confirmed a balanced sensitivity and specificity of this target. CONCLUSIONS: On the basis of our data, we suggest that a new step count target of 6000 steps per day should be used to determine whether 3- to 5-yr-old children are meeting physical activity recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».