Searching for Chinese characteristics: a tentative empirical examination
Notice bibliographique
Résumé
In the mid‐1980s, social work, which had been practised in China in the years before 1949, was reintroduced as a newly imported social discipline. Like many other imported social ideas and practices, such as the free market, it was not well‐adapted to the socialist ideology of China and, therefore, was required to exhibit ‘Chinese characteristics’, (a term proposed by Deng Xiaoping to justify the economic reform in the early 1980s). In this paper, we first examine the discourse relating to Chinese characteristics in selected social work literature published in China. Then we report the findings of a qualitative study of 32 social work graduating students to gain an empirical understanding of these students' perception of the Chinese characteristics of social work. The implications of social work development in China and international social work are also discussed. 在20世纪80年代中期，社会工作在中国再度恢复了在社会科学中的学科地位。正如许多其它外来的思想和实践方法，如自由市场等概念一样，都没有被调整以适应“中国特色”的社会主义意识形态（(此概念在20世纪80年代初由邓小平提出)。在本文中，作者首先根据一些在中国出版的中文文献，研究有关中国社会工作特色的论述。然后，作者通过对32名社会工作毕业生的定质研究去了解这些学生对中国社会工作特色的看法。本文也讨论了中国社会工作发展对国际社会工作的影响与含义。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».