MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088829314 · doi:10.1111/j.1365-3091.2009.01059.x

Abiotic versus biotic controls on the development of the Fairmont Hot Springs carbonate deposit, British Columbia, Canada

2009· article· en· W2088829314 sur OpenAlexafffundabout
Dustin Kyle Rainey, Brian Jones

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeological Society of America
Mots-clésTufaGeologyCarbonateClastic rockStromatoliteCalciteOoidCarbonate rockPaleontologySedimentary rockSedimentary depositional environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The relict Fairmont Hot Springs deposit, formed largely of carbonates, covers an area of 0·5 km2, and is up to 16 m thick. The triangle‐shaped discharge apron, which broadens down‐valley, is divided into a proximal part with beds dipping at <10° and a distal part with beds dipping at 10° to 15°. The deposit is formed of the: (1) Basal Macrophyte; (2) Lower Carbonate; (3) Middle Clastic; (4) Upper Carbonate; and (5) Upper Clastic Sequences. Two charcoal samples embedded in the Lower Carbonate Sequence yielded dates of 8690 ± 90 and 8270 ± 70 cal yr bp, indicating that much of the deposit formed post‐glacially during the Early to Mid‐Holocene. Deposit aggradation ceased in the Mid to Late Holocene when the Fairmont Creek valley was incised. The Lower and Upper Carbonate Sequences, which are the thickest sequences, are composed of nearly equal parts of travertine (abiotic) and tufa (biotic), with feather dendrite travertine, radiating dendrite travertine and stromatolite tufa dominating. Competition between calcite precipitation rates and biotic growth rates controlled the distribution of tufa and travertine across the discharge apron. Calcite and biotic growth rates were controlled largely by flow velocity across the apron which, in turn, was controlled by topography and regular fluctuations in spring water discharge volume. During times of high spring discharge, slow sheet flow over the proximal part of the apron promoted stromatolite growth, whereas fast, turbulent flow on the distal part of the apron induced rapid feather dendrite formation. During times of low spring discharge, quiescent, shallow evaporative pools, conducive to radiating dendrite formation, formed on the proximal part of the apron, whereas slow flow on the distal part promoted stromatolite growth. Facies with high calcite supersaturation experienced rapid abiotic dendrite growth that precluded most biotic growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207