MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088835415 · doi:10.3138/jvme.32.4.555

Practice-Based Education at Michigan State University

2005· article· en· W2088835415 sur OpenAlexvenueno aff
Michelle Kopcha, James W. Lloyd, F.M. Peterson, Fred J. Derksen

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationState (computer science)Higher educationPolitical sciencePedagogySociologyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Practice-based large animal education at Michigan State University (MSU) was initiated in 1995. Urbanization of the area surrounding MSU and the declining number of livestock and farms to provide clinical experience under field conditions were the major reasons for adopting this educational model. Veterinary students, as a requirement for graduation from the professional program, must successfully complete a three-week clerkship in a private practice that has either a food animal or an equine emphasis. The objective of the practice-based program is to provide students with introductory on-the-farm experience, with emphasis on examination, diagnosis, treatment, and prevention of common medical and surgical conditions of horses and/or food animals. Participating practices must be located in Michigan, have a sufficient case load, be interested in teaching senior veterinary students, and be willing to interact with the program coordinator and attend annual meetings. Sixty-nine practices are currently participating. The program coordinator matches students to practices based on the students' species interest and background, the personalities of the student and practitioner, and any special concerns or needs of the students (health conditions, child care). Assessment of students includes a practitioner's performance evaluation and review of written assignments (case log, clinical case reports, and a practice management assessment report) by campus faculty. A pass/no pass grading system is used. Overall, the Practice-Based Ambulatory Program represents a successful model for meeting the clerkship objectives. Additionally, exposing students to a high volume of commonly encountered conditions in a private business setting complements the referral cases seen in our large animal teaching hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207