Age-Related Changes in Anthropometric Measurements in the Craniofacial Regions and in Height in Down's Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional study analyzed age-related changes in normal and abnormal measurements of the head and face in three age categories in 115 Down's syndrome patients 1 to 36 years old. The frequency of normal measurements significantly surpassed that of abnormal ones in each category. Clinically, the key task was to ascertain differences between the youngest and oldest patients. In age group 1 (1 to 5 years), normal measurements in three of the six craniofacial regions were significantly more frequent than abnormal ones. In age group 2 (6 to 15 years) the percentage of normal measurements significantly increased, influenced by higher growth rates in the period of maturation, which coincided with this category. In age group 3 (16 to 36 years) the percentage of normal measurements significantly increased in the head and ear but decreased in the other regions, significantly in the orbits. The frequency of both optimal and severely abnormal measurements changed significantly from age group 1 to 3 in only five measurements each, with no consistency in the direction of results. Abnormal measurements qualified as stigmata and were recorded in 40% (10 of 25) in five regions: three in the face; two in each of the head, orbits, and ears; and one in the nose. Marked epicanthi covering the endocanthion decreased from 35.0% in age group 1 to 8.7% in group 3. In age group 1, the frequency of normal body height (20.7%) in both sexes was significantly less than subnormal (70.3%) but significantly decreased in age group 2. Mean height in group 3 was enough to rule out short stature as a stigmata of Down's syndrome. The study was limited by small numbers, particularly in the variations of normal and abnormal, but the trend toward normality after maturation suggests that reconstructive surgery should be delayed until this time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».