Vaccination with the RSV fusion protein formulated with a combination adjuvant induces long-lasting protective immunity
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) is one of the primary causative agents of upper and lower respiratory tract infections in young children, in particular infants. Recently, we reported the protective efficacy of a RSV vaccine formulation consisting of a truncated version of the fusion (F) protein formulated with a Toll-like receptor (TLR) agonist and an immunostimulatory peptide in a carrier system (ΔF/TriAdj). To evaluate the duration of immunity induced by this vaccine candidate, we carried out long-term trials. The ΔF was formulated with triple adjuvant (TriAdj) containing either polyinosinic : polycytidylic acid (polyI : C) or cytosine-phosphate-guanosine oligodeoxynucleotides (CpG ODNs) and administered intranasally to mice. One year after the second vaccination all mice were challenged with RSV. Both ΔF/TriAdj formulations mediated the induction of high levels of IgG1, IgG2a and virus-neutralizing antibodies, and IgA in the lungs. Based on the numbers of IFN-γ- and IL-5-secreting cells in the spleen, the immune response was slightly T-helper cell type 1 (Th1)-biased. This was confirmed by the presence of F85-93-specific CD8(+) effector T cells in the lungs of both ΔF/TriAdj(polyI : C)- and ΔF/TriAdj(CpG)-immunized mice. Both ΔF/TriAdj formulations induced RSV-specific CD8(+) T cells. However, ΔF/TriAdj(polyI : C) generated significantly higher IgG affinity maturation and higher numbers of RSV-specific CD8(+) effector memory T cells in lungs and CD8(+) central memory T cells in spleen and lymph nodes than ΔF/TriAdj(CpG). After RSV challenge, no virus replication and no evidence of vaccine-induced pathology were detected in mice immunized with either of the ΔF/TriAdj formulations, demonstrating that the duration of immunity induced with these vaccines is at least one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».