Effects of Aging on the Integration of Inter- and Intra-modal Motion Cues
Notice bibliographique
Résumé
When two objects move toward one another, motion at the point of overlap is ambiguous: the objects may stream past one another or bounce off one another. A sound presented around the time of coincidence biases the percept toward bouncing (Sekuler et al., 1997, Zhou et al., 2007). In contrast, a visual occluder that obscures the motion coincidence biases the percept toward streaming (Sekuler and Sekuler, 1999). Because multisensory integration changes with age (Peiffer et al., 2007, Stephen et al., 2010), we exploited the bouncing-streaming percept to assay age-related changes in the integration of multiple inter- and intra-modal cues. We also examined the temporal development of occlusion by determining the percept for occluders of different durations. In 12 interleaved conditions, younger (n=9; mean age=20) and older (n=9; mean age=68) subjects judged whether two moving gray discs bounced or streamed. The discs were presented on their own (control), or accompanied by a sound, an occluder of varying duration, or both sound and occluder, all centered around the time of the discs’ coincidence. On half the trials, the discs differed in luminance (producing unambiguous streaming or bouncing in control conditions); on other trials, the discs had equal luminance (producing an ambiguous percept in control conditions). Younger, but not older, subjects showed a significant bias toward streaming responses in the ambiguous, control condition. A sound at the point of coincidence biased the percept toward bouncing in both groups, but its effect was reduced in older subjects. The effect of occluders depended on duration: brief occluders promoted bouncing in younger subjects, but not older subjects, whereas long occluders promoted streaming in both groups. The weakened inter- and intra-modal integration seen here could contribute to previously demonstrated age-related deficits in memory, and may be linked to age-related changes in neural processing in the gamma band Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».