Effect of Alveolar Bone Grafting on Nasal Morphology, Symmetry, and Nostril Shape of Patients with Unilateral Cleft Lip and Palate
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate nasal morphology, symmetry, and nostril shape in patients with unilateral cleft lip and palate following mixed-dentition alveolar bone grafting. DESIGN: Prospective stereophotogrammetric study. SETTING: Hospital-based. PATIENTS: Thirty-nine patients with a history of repaired unilateral cleft lip and palate who received an iliac crest alveolar bone graft were recruited prospectively to participate in the study. Each patient served as his/her own control. INTERVENTIONS: Partial facial impressions of all patients were acquired before and a minimum of 6 months after the alveolar bone grafting procedure. Image acquisition and analysis of the casts constructed from these models were carried out using three-dimensional stereophotogrammetry. MAIN OUTCOME MEASURES: Surface-based registrations and linear measurements were performed to assess nasal morphology and nostril shape. A modified Procrustes technique was used to determine the change in nasal symmetry. A two-tailed, paired t test and an analysis of covariance were used to assess statistical significance. RESULTS: Significant side-to-side asymmetry exists in the nasal region of patients with unilateral cleft lip and palate, both before and after alveolar bone grafting. No significant changes were observed between pre-alveolar bone graft and post-alveolar bone graft images based on linear measurements, asymmetry scores, and registrations. Gender and surgeon were not significant factors. CONCLUSION: Under the conditions of this study, mixed-dentition alveolar bone grafting appears to have no significant long-term effect on nasal morphology, symmetry, or nostril shape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».