MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088843121 · doi:10.1080/13691058.2013.833651

Constructions and experiences of sexual health among young, heterosexual, unmarried Muslim women immigrants in Australia

2013· article· en· W2088843121 sur OpenAlexfundno aff
Anneke Wray, Jane M. Ussher, Janette Perz

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésHuman sexualityGender studiesSpouseReproductive healthImmigrationContext (archaeology)Ethnic groupPsychologySociologyPopulationDemographyPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minority ethnic immigrant women are frequently vulnerable to poor sexual health outcomes, due to poor use of sexual health services, lack of knowledge and social stigma associated with the discussion of sexuality. This paper explores the sexual health accounts provided by a group of young, unmarried heterosexual Muslim women immigrants residing and studying in Sydney, an under-researched group in the Australian context. Ten semi-structured interviews were conducted, focusing on sex before marriage, spouse selection and contraceptive use. Feminist discourse analysis identified 'purity versus corruption' as the primary construction of women's sexuality, where women positioned their sexual behaviour as that of purity and uninvolvement or corruption through unwedded participation. The subthemes 'maintaining ignorance and naivety', 'remaining virginal', 'sex segregation' and 'the fallen woman' capture women's personal sexuality-related experiences and values within the context of their religious and cultural communities. Additional research with this community is needed to examine the effects of negative social constructions of sex on young sexually active Muslim women, as well as further research on young women's sexual health within immigrant communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Health & SexualityMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207