MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088853279 · doi:10.1094/pdis-09-12-0862-pdn

<i>Arabis mosaic virus</i> in Grapevines in New York State

2013· article· en· W2088853279 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy R. Thompson, Keith L. Perry, Matthias Fuchs

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNepovirusGenBankPlant virusVirologyVirusBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a limited survey of commercial vineyards and a germplasm repository in Ontario County, NY, 20 vines of Vitis sp. were tested in fall and spring 2010 to 2012 for viruses using a double-antibody sandwich (DAS)-ELISA and macroarray with oligonucleotide probes for grapevine viruses ((3) and unpublished). The plants selected for analysis included those showing atypical growth including leaf deformation, yellowing, cupping or spotting, vein clearing, shortening of internodes, and reduced vigor. Arabis mosaic virus (ArMV; genus Nepovirus, family Secoviridae) was detected in leaf tissue and wood scrapings in two vines using the DAS-ELISA with antibodies from Bioreba (Reinach, Switzerland). The ArMV positive vines were from Vitis hybrid cultivars Noah and Geisenheim 26. ArMV was also detected in these two vines using the macroarray, with hybridization observed to 24 of 32 oligonucleotide probes specific to this virus. To confirm the identification of the virus, total RNAs were extracted from leaf tissues, hybridized with random hexamers, and reverse-transcribed using MMLV reverse transcriptase (Life Technologies, Grand Island, NY). Complementary DNAs were amplified by PCR using an IQ supermix (BioRad, Hercules, CA), and two sets of generic primers for nepoviruses (1,4). Thermocycler conditions were 94°C 5 min (1×); 94°C 30 s, 50°C 30 s, and 69°C 2 min (35×), and 72°C for 5 min. The PCR products were sequenced directly. Sequences from the 340-bp products obtained from cultivars Geisenheim 26 (GenBank Accession No. HE984333) and Noah (HE984334) using the Wei et al. primers (4) had 76 to 84% sequence identity to ArMV RNA1 GenBank accessions GQ369528 and AY303786. Sequences from the 301-bp products obtained from cultivars Geisenheim 26 (HE984335) and Noah (HE984336) using the Digiaro et al. primers (1) had 87 to 91% sequence identity to ArMV RNA2 GenBank accessions AY017339 and X81814. ArMV was mechanically transmitted from Geisenheim 26 to Nicotiana tabacum cultivar Xanthi NN. Inoculation gave rise to necrotic local lesions on the inoculated leaves of five plants in each of two experiments (10 of 10 plants total). The presence of ArMV in tobacco was confirmed by DAS-ELISA. Thus, the presence of ArMV in New York grapevines has been confirmed by the detection of the coat protein antigen, virus specific oligonucleotide probes, and the sequencing of portions of both genomic RNAs. There are limited reports of ArMV in North America and in grapevine in particular (2), but with a wide host range and seed and nematode transmissibility, ArMV has the ability to become more widespread among grapevine and other crops. References: (1) M. Digiaro, et al. J. Virol. Methods 141:34, 2007. (2) B. N. Milkus et al. Am. J. Enol. Vitic. 50:56, 1999. (3) J. Thompson et al. J. Virol. Methods 183:161, 2012. (4) T. Wei et al. J. Virol. Methods 153:16, 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207