Low genetic connectivity in an estuarine fish with pelagic larvae
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the spatial scale of metapopulation structure and genetic connectivity in rainbow smelt, Osmerus mordax, using eight microsatellite loci at 22 spawning locations throughout Newfoundland and Labrador. Consistent with low gene flow and limited dispersal, significant genetic structuring (FST≈ 0.11) was present at small spatial scales (<200 km). Moreover, strong isolation by distance (IBD, P < 0.001, r2= 0.47) was observed, which was linear at small scales and nonlinear at large distances (>200 km). We hypothesized that despite high dispersal potential associated with a pelagic larval stage, behaviours restricting gene flow may result in structuring at the estuary scale. Multidimensional scaling and neighbour-joining of multilocus genotypes indicate some bay-scale associations. However, a comparison of FSTvalues and IBD residuals at both estuary and bay scales indicated low structure within and elevated structure among estuaries. Estuarine structuring was further supported by the presence of significant small-scale IBD within several coastal embayments (50–100 km), as well as Bayesian clustering consistent with estuarine-scale independence. Finally, estimates of dispersal based on the IBD relationship are consistent with local estuarine recruitment (<1.5 km·generation–1). We conclude that the unexpectedly high genetic structure observed is consistent with behavioral influences reducing dispersal, supporting previous work implicating active larval retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».