Tinea Corporis Gladiatorum Presenting as a Majocchi Granuloma
Notice bibliographique
Résumé
Background. Wrestlers are at increased risk of developing cutaneous infections, including fungal infections caused by dermatophytes. Erythematous lesions due to tinea infections can be mistakenly diagnosed as an inflammatory dermatitis and incorrectly treated with potent topical corticosteroid treatments which cause localized skin immunosuppression. This can eventuate in a Majocchi granuloma which then becomes refractory to topical antifungal therapy. To our knowledge, this is the first case of tinea corporis gladiatorum presenting as a Majocchi granuloma. Observations. A 20-year-old wrestler presented with a 4-year history of a large pruritic, scaly erythematous plaque with follicular papules, and pustules on his right forearm. The lesion had the clinical appearance of a Majocchi granuloma. He had been treated with potent topical corticosteroids and topical antifungal therapy. KOH and fungal culture of the lesion were negative. An erythematous scaly lesion in the scalp was cultured and grew Trichophyton tonsurans. Oral Terbinafine therapy was initiated and complete resolution of both lesions occurred within 6 weeks. Conclusion. The purpose of this report is to inform dermatologists that tinea corporis gladiatorum can present as a Majocchi granuloma and needs to be considered in the differential diagnosis of persistent skin lesions in wrestlers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».