MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088868316 · doi:10.1088/0031-9155/58/5/1479

An inherent anti-scatter detector for megavoltage x-ray imaging

2013· article· en· W2088868316 sur OpenAlexaff
A. Teymurazyan, Geordi Pang

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Metropolitan UniversityHealth Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight Center
Mots-clésDetectorOpticsPhysicsImage qualityDetective quantum efficiencyMonte Carlo methodX-ray detectorFlat panel detectorX-rayRadiographySIGNAL (programming language)Computer scienceImage (mathematics)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scattered x-rays are detrimental to the image quality of x-ray transmission radiography. Anti-scatter grids have been developed for kilovoltage (kV) x-ray imaging but are impractical to use for megavoltage (MV) x-ray imaging in radiation therapy. Our goal is to develop a new approach that uses an inherent anti-scatter detector for scatter reduction in MV x-ray imaging. A Monte Carlo simulation has been conducted to evaluate the response of a recently proposed Čerenkov electronic portal imaging device (CPID) to scattered x-rays. The proposed detector consists of a matrix of optical fibers aligned with the incident x-rays and coupled to an active matrix flat panel imager for image readout. The effects of scatter on the signal and noise of the CPID in comparison with those of conventional electronic portal imaging devices (EPIDs) have been investigated. It has been found that the CPID is ∼50% less sensitive to scattered x-rays than conventional EPIDs at 6 MV. The differential signal to noise ratio is also improved by up to 30% in the CPID. The results of our simulations have demonstrated that the recently proposed CPID system is an inherent anti-scatter detector, the first of this kind, for MV x-ray imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207