Mitochondrial DNA phylogeography of lake cisco (<i>Coregonus artedi</i>): evidence supporting extensive secondary contacts between two glacial races
Notice bibliographique
Résumé
The comparative molecular phylogeography of regional fish fauna has revealed the wide distribution of young clades in freshwater fishes of formerly glaciated areas as well as interspecific incongruences in their refugial origins and recolonization routes. In this study, we employed single-strand conformation polymorphism (SSCP) and sequence analyses to describe mitochondrial DNA (mtDNA) polymorphism among 27 populations of the lake cisco (Coregonus artedi) from its entire range of distribution in order to evaluate the hypothesis of dual glacial refuges proposed by Bernatchez & Dodson against the traditional view that this species is solely of Mississippian origin. Results indicate that this taxon is composed of two closely related groups that are widely distributed and intermixed over most of the sampled range. The estimated level of divergence (0.48%), the contrast in the geographical distribution of each group, as well as the general distribution of C. artedi in North America together support the hypothesis that one group dispersed from a Mississippian refuge via the proglacial lakes, while the other is of Atlantic origin and also took advantages of earlier dispersal routes towards eastern Hudson Bay drainages. However, the signal of past range fragmentation revealed by a nested clade analysis was weak, and did not allow to formally exclude the hypothesis of a single Mississippian origin for both lineages. Comparisons with the phylogeographic patterns of other Nearctic freshwater fishes suggest that the salinity tolerance and thermal sensitivity of lake cisco may have been determinant for its extensive postglacial dispersal. The presence or co-occurrence of sympatric or allopatric eco/morphotypes were not found to be necessarily associated with the presence of both haplotype groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».