MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088876376 · doi:10.1074/jbc.m000594200

The Budding Yeast Homolog of the Human EBNA1-binding Protein 2 (Ebp2p) Is an Essential Nucleolar Protein Required for Pre-rRNA Processing

2000· article· en· W2088876376 sur OpenAlexafffund
Michael D. Huber, Jessica H. Dworet, Kathy Shire, Lori Frappier, Michael A. McAlear

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBudding yeastYeastRibosomal RNABiologyCell biologyRNA-binding proteinNucleolusGeneticsSaccharomyces cerevisiaeGeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human EBP2 protein was found by two-hybrid analysis to interact with the Epstein-Barr virus nuclear antigen 1 (EBNA1). Homologs of human EBP2 can be found in Caenorhabditis elegans, Schizosaccharomyces pombe, and in Saccharomyces cerevisiae, and they all share a conserved 200-300-amino acid block of residues at their C termini. To understand the cellular function of EBP2, we have begun to study the protein in S. cerevisiae. The yeast Ebp2 protein contains N-terminal, nucleolar-associated KKE motifs, and deletion analysis reveals that the C-terminal conserved region is required for the activity of the protein. The EBP2 gene codes for an essential protein that localizes to the nucleolus. Temperature-sensitive ebp2-1 mutants become depleted of ribosomes and cease to divide after several generations at the restrictive temperature of 36 degrees C. This decline in ribosome levels is accompanied by a diminution in the levels of the 35 S-derived recombinant RNAs (rRNAs) (in particular the 25 S and 5.8 S rRNAs). Pulse-chase, Northern, and primer extension analysis of the rRNA biosynthetic pathway indicates that ebp2-1 mutants are defective in processing the 27 SA precursor into the 27 SB pre-rRNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207