Endonuclease banding reveals that atrazine-induced aneuploidy resembles spontaneous chromosome loss in <i>Crassostrea gigas</i>
Notice bibliographique
Résumé
Aneuploidy has previously been observed in the Pacific oyster, Crassostrea gigas, and shown to be negatively correlated with growth. Moreover, a significant impact of atrazine exposure has been described in C. gigas, and persistence of that effect has been observed between generations. Evidence of differential chromosome loss has been demonstrated in aneuploid karyotypes of C. gigas using the G-banding technique. Pairs 1, 5, 9, and 10 are characterized by the loss of 1 chromosome. As restriction enzyme (RE) digestion chromosome banding allows a better identification of chromosome pairs, we used this technique to identify which chromosomes are affected when aneuploidy is increased by exposure to atrazine. The progeny of oysters contaminated by atrazine were analysed using the restriction enzyme HaeIII. The study of 26 RE-banded aneuploid karyotypes showed that the same chromosome pairs (1, 5, 9, and 10) were affected by the loss of 1 chromosome (61%, 15%, 42%, and 42%, respectively). Further investigation is required to enable a better understanding of aneuploidy in oysters, especially with respect to why some chromosomes are more easily lost than others, and why cells tolerate the loss of these chromosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».