Water Potential and Aggregate Size Effects on Contact Angle and Surface Energy
Notice bibliographique
Résumé
Soil wettability affects hydrological processes like infiltration, percolation, preferential flow, and surface runoff. Wettability is related to the soil‐water contact angle, which in turn depends on the solid surface free energy. Little is known, however, about contact angles and their dependence on soil water potential. The main objective of this study was therefore to investigate the dynamics of contact angle due to variation of the water potential. Aggregate fractions of 2‐ to 4‐, 1‐ to 2‐, and <1‐mm diameter and corresponding homogenized material of a subcritical water repellent Orthic Luvisol were studied at water potentials of −1000, −154, −30, and −0.14 MPa. Wettability was assessed in terms of the advancing contact angle by the capillary rise method (CRM). Additionally, we calculated the surface free energy. Results showed, that the contact angle increased as water potential increased to a specific level. It was found for several soil samples, that above this water potential level, the contact angle decreased again. The change of contact angle due to variation of water potential reached nearly 90° for one sample. Contact angles of homogenized fractions were slightly larger than those measured for the aggregate surfaces. Surface free energy was consistently between 55 and 65 mJ m −2 with relative contributions of the dispersion and polar components to surface free energy of approximately 1/3 and 2/3, respectively. We conclude, that the assessment and physical description of the specific water potential for which a surface becomes wettable is a key factor for a better understanding of soil wetting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».