MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088895097 · doi:10.5942/jawwa.2013.105.0154

Nanomaterials: Removal processes and beneficial applications in treatment

2013· article· en· W2088895097 sur OpenAlexaff
Glen R. Boyd, Mary Ellen Tuccillo, Anne Sandvig, Miguel Pelaez, Changseok Han, Dionysios D. Dionysiou

Notice bibliographique

RevueAmerican Water Works Association · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensCanadian Association of Emergency Physicians
Organismes subventionnairesUniversity of Cincinnati
Mots-clésNanomaterialsWater treatmentNanotechnologyTitanium dioxideEnvironmental scienceMaterials scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanomaterials are typically defined as particles with at least one dimension measuring < 100 nm. Limited information is currently available and more research is needed regarding the occurrence of these materials in source water and the effectiveness of water treatment processes at removing engineered nanomaterials. Engineered nanomaterials also offer opportunities for improving the operation and performance of drinking water treatment systems. Nanomaterials are currently being developed for the removal of trace organics and metals and for disinfection through application to membranes (nanomaterial‐enhanced or nanoreactive membranes), ion exchange, and sorption processes. Nanomaterials can remove contaminants of emerging concern by oxidation processes (e.g., titanium dioxide photocatalysis) and abiotic reduction (e.g., nanozerovalent iron). They are also being used in nanosensors for water quality monitoring. Ongoing development of nanomaterials is expected to continue contributing improvements to treatment systems with the potential for increasing the availability of safe drinking water supplies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Water Works AssociationMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207