Rapid increase in the partial pressure of NH3 on the cutaneous surface of air-exposed mangrove killifish,<i>Rivulus marmoratus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Mangrove killifish, Rivulus marmoratus, are tolerant of prolonged periods of air exposure (>30 days). Air-exposed R. marmoratus eliminate more than 40% of their total ammonia through NH(3) volatilization; however, the sites and mechanisms are unclear. We hypothesized that the cutaneous surface is an important site of NH(3) volatilization in air-exposed R. marmoratus. Ion-selective microelectrodes were used to measure the NH(4)(+) concentration and pH in the boundary layer on the cutaneous surface of fish in water or air (acute: 1 h, chronic: 11 days). Following acute and chronic air exposure, there was a approximately 18-fold increase in the NH(4)(+) concentration and a 0.3-0.6 pH unit increase on the cutaneous surface of R. marmoratus. In air-exposed fish, the calculated cutaneous partial pressure (P(NH(3))) was 608-1,251 microTorr, representing a 33- to 75-fold increase over control (immersed) fish. The P(NH(3)) on the cutaneous surface water film was more than sufficient to account for the rate of NH(3) volatilization under terrestrial conditions. Together, these data indicate that during air exposure, R. marmoratus utilize the cutaneous surface as a key site of NH(3) volatilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».