MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088917297 · doi:10.1139/v05-223

Synthesis and characterization of alkyl- and acyl-substituted oximephosphazenes

2005· article· en· W2088917297 sur OpenAlexvenueno aff
Erol Çıl, Mustafa Arslan, Ahmet Orhan Görgülü

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFlame retardant materials and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFirat Üniversitesi
Mots-clésChemistryBromideOximePhosphazeneChlorideAllyl bromideMedicinal chemistryNitrilePolymer chemistryAlkylOrganic chemistryProton NMRPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two oxime–cyclophosphazenes were prepared from the hexakis(4-formylphenoxy)cyclotriphosphazene (2) and hexakis(4-acetylphenoxy)cyclotriphosphazene (8). The reactions of these oximes with ethyl bromide, allyl bromide, propanoyl chloride, and acriloyl chloride were studied. Hexasubstituted compounds were obtained from the reactions of hexakis{4-[(hydroxyimino)methyl]phenoxy}cyclotriphosphazene (3) with ethyl bromide (4), allyl bromide (5), and propanoyl chloride (6), however, the oxime groups on 3 rearranged to nitrile (7) in the reaction of 3 with acriloyl chloride. Hexasubstituted compounds were also obtained from the reactions of hexakis{4-[(1)-N-hydroxyethaneimidoyl]phenoxy}cyclotriphosphazene (9) with allyl bromide (11) and propanoyl chloride (12). Tetra- and penta-substituted products were obtained from the reactions of 9 with ethyl bromide (10) and acriloyl chloride (13), respectively. All products were generally obtained in high yields. The structures of the compounds were defined by elemental analysis, IR, 1H, 13C, and 31P NMR spectroscopy. Key words: hexachlorocyclotriphosphazene, phosphazene, oxime, oxime derivatives, oxime–phosphazenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetFlame retardant materials and propertiesTravaux en français237 207