MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088925649 · doi:10.1623/hysj.53.3.640

Comparison of non-parametric and parametric water temperature models on the Nivelle River, France

2008· article· en· W2088925649 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHydrological Sciences Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowAutoregressive modelMathematicsParametric statisticsEnvironmental scienceStatisticsHydrology (agriculture)GeographyCartographyGeologyDrainage basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La température de l'eau est une variable très importante pour les études d'habitat aquatique. Elle peut être un facteur limitant pour plusieurs espèces de poisson, telles que les salmonidés. Cet article présente une modélisation statistique de la température de l'eau en utilisant la température de l'air et le débit comme variables explicatives. Les données utilisées dans la modélisation numérique sont les températures hebdomadaires de la rivière Nivelle (France). Deux modèles de température de l'eau sont alors proposés et comparés, soit la méthode non-paramétrique des <i>k</i> plus proches voisins (VPP) et le modèle périodique autorégressif avec variables exogènes (PARX). La méthode des VPP consiste à chercher dans tout l'historique, les <i>k</i> plus proches voisins qui serviront à estimer la température actuelle. Le modèle PARX est un modèle autorégressif dont les paramètres de chaque variable explicative sont estimés indépendamment pour chaque période de l'année. Plusieurs attributs de température de l'eau et du débit sont considérés. La performance des modèles a été évaluée pour chaque année en utilisant une technique de validation croisée de type “jack-knife”. Les résultats préliminaires ont montré que le modèle PARX et le modèle VPP présentent une performance similaire dans la simulation des températures hebdomadaires. Toutefois, le modèle PARX demeure le plus approprié, car il préserve la persistance des séries périodiques et il offre une équation explicitant la relation entre la température de l'eau et les variables explicatives.
\n
\n<h2>Abstraxt</h2>
\nWater temperature is an important abiotic variable in aquatic habitat studies and may be one of the factors limiting the potential fish habitat (e.g. salmonids) in a stream. Stream water temperatures are modelled using statistical approaches with air temperature and streamflow as exogenous variables in the Nivelle River, southern France. Two different models are used to model mean weekly maximum temperature data: a non-parametric approach, the <i>k</i>-nearest neighbours method (<i>k</i>-NN) and a parametric approach, the periodic autoregressive model with exogenous variables (PARX). The <i>k</i>-NN is a data-driven method, which consists of finding, at each point of interest, a small number of neighbours nearest to this value, and the prediction is estimated based on these neighbours. The PARX model is an extension of commonly-used autoregressive models in which parameters are estimated for each period within the years. Different variants of air temperature and flow are used in the model development. In order to test the performance of these models, a jack-knife technique is used, whereby model goodness of fit is assessed separately for each year. The results indicate that both models give good performances, but the PARX model should be preferred, because of its good estimation of the individual weekly temperatures and its ability to explicitly predict water temperature using exogenous variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle