Identification of a phytoplasma from the aster yellows group infecting purple coneflower ( <i>Echinacea purpurea</i> ) in Slovenia
Notice bibliographique
Résumé
Purple coneflower (Echinacea purpurea) (Asteraceae family), is a perennial flowering plant native to eastern North America which is widely grown as an ornamental and medicinal plant. Since 2002, phytoplasma-like symptoms have been observed in several gardens in the Savinja valley in Slovenia. Disease incidence (5–30%) has varied between years and increases with plant age. The symptoms seen include plant weakness, leaf yellowing, and floral malformations particularly virescence and phyllody. For molecular identification of the pathogen, the total DNA was isolated from samples of several parts of an infected plant and from a plant without symptoms using a CTAB protocol (Kump & Javornik, 1996). PCR was carried out using three universal 16S rDNA-specific primers P1/P7, Fu5/Ru3 and R16F2n/R16R2. All three primer pairs gave a single PCR products from tissue with symptoms, with the expected lengths of ~1·8, 0·9, and 1·2 kbp, but no products from samples from plants without symptoms. All PCR products were TA cloned (Promega T-easy), sequenced and assembled into a single sequence of a total length of 1840 bp, which was deposited in GenBank (Accession No. EU416172). A blast search revealed 100% sequence identity for the entire contig with poa stunt phytoplasma (DQ640502) and clover phyllody phytoplasma strain CPh (AF222066) sequences, both belonging to the 16SrI-C subgroup of the aster yellows group (AY). Other matches with high sequence similarities (98–99%) also belonged to aster yellows phytoplasma members, e.g. onion yellows phytoplasma (AP006628.2), epilobium phyllody phytoplasma (AY101386), silene virescence phytoplasma (AY744070) and to the Czech strain of purple coneflower phyllody phytoplasma (EF546778). Phytoplasmas belonging to the AY group have been previously identified in purple coneflower in the USA, Canada (Stanosz & Heimann, 1997; Lee et al., 2008) and in the Czech Republic. This is the first report of detection of an isolate of ‘Candidatus Phytoplasma asteris’ (subgroup 16SrI-C) infecting purple coneflower in Slovenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».