MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088930714 · doi:10.1037/a0014134

Trajectories of affective states in adolescent hockey players: Turning point and motivational antecedents.

2009· article· en· W2088930714 sur OpenAlexafffund
Patrick Gaudreau, Catherine E. Amiot, Robert J. Vallerand

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésPsychologyAffect (linguistics)Developmental psychologyLongitudinal studyEliteAthletesLatent growth modelingSocial psychologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined longitudinal trajectories of positive and negative affective states with a sample of 265 adolescent elite hockey players followed across 3 measurement points during the 1st 11 weeks of a season. Latent class growth modeling, incorporating a time-varying covariate and a series of predictors assessed at the onset of the season, was used to chart out distinct longitudinal trajectories of affective states. Results provided evidence for 3 trajectories of positive affect and 3 trajectories of negative affect. Two of these trajectories were deflected by team selection, a seasonal turning point occurring after the 1st measurement point. Furthermore, the trajectories of positive and negative affective states were predicted by theoretically driven predictors assessed at the start of the season (i.e., self-determination, need satisfaction, athletic identity, and school identity). These results contribute to a better understanding of the motivational, social, and identity-related processes associated with the distinct affective trajectories of athletes participating in elite sport during adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychologyMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207